Kā Kongress var neatgriezeniski diskvalificēt Trampu no amata pēc impīčmenta

Paskaidroja impīčmenta process, lai neļautu Trampam kandidēt 2024. gadā.

Trampa atbalstītājs nēsā gāzmasku un tur viņa krūšutēlu pēc tam, kad viņš un simtiem citu cilvēku iebruka Kapitolija ēkā.

Roberto Šmits / AFP, izmantojot Getty Images

Tas notiek atkal.



Pagājušajā mēnesī, toreizējā prezidenta Donalda Trampa prezidentūras pēdējā nedēļā, Pārstāvju palāta nobalsoja ar 232 pret 197. impīčmentu Trampu otro reizi , apsūdzot viņu par kūdīšanu uz sacelšanos par Trampu atbalstošas ​​pūļa izraisīšanu, kas 6. janvārī uzbruka un īslaicīgi ieņēma ASV Kapitoliju. Trampa otrā impīčmenta prāva sākas otrdien, lai gan viņš vairs neatrodas amatā.

Tātad, kāpēc likumdevējiem būtu jāuztraucas ar impīčmentu? Viena atbilde ir tāda, ka atcelšana nav vienīgā sankcija, kas pieejama, ja Tramps tiek notiesāts: Konstitūcija arī atļauj Senātam uz visiem laikiem diskvalificēt Tramps nedrīkst ieņemt nekādus goda, uzticības vai peļņas amatus ASV pakļautībā.

Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi aicinājusi atcelt prezidentu Trampu no amata.

Samuels Korums/Getty Images

Ja Tramps pēc četriem gadiem atkal pretendētu uz prezidenta amatu, viņš varētu būt pārāks favorīts Republikāņu partijas priekšvēlēšanās. Decembra Gallup aptauja liecina, ka Trampam ir 87 procenti apstiprinājuma reitings starp republikāņiem , lai gan viņš ir visai nepopulārs tautai kopumā. Citā Kvinipiacas universitātes decembrī veiktajā aptaujā atklājās, ka 77 procenti republikāņu tici meliem ka Tramps zaudēja Baidenam plašās vēlētāju krāpšanas dēļ — a meli, ko Tramps atkārtoja pat tad, kad viņa atbalstītāji janvārī nodarīja postu Kapitolijam.

kā mēs kļuvām par pasaules lielvaru

Citiem vārdiem sakot, Trampa diskvalifikācija no ieņemšanas amatā ne tikai novērstu risku, ka Amerikas ievērojamākais demokrātijas pretinieks atkal ieņems Balto namu. Tas dotu vietu arī citiem ambicioziem republikāņiem, kuri cer kādreiz kļūt par prezidentu.

Kā darbojas diskvalifikācija

Lai gan Kongresam ir tiesības atcelt valsts amatpersonas, izmantojot impīčmentu, šīs tiesības tiek izmantotas reti. Ieskaitot Trampu, kuram 2019. gada beigās tika impīčāts par spiedienu uz Ukrainu, lai tā iejauktos 2020. gada vēlēšanās, visā Amerikas vēsturē Pārstāvju palāta ir apsūdzējusi tikai 20 amatpersonas (un tikai trīs prezidentus). Un no šīm 20 impīčmenta personām tikai 11 Senāts notiesāja vai atkāpās no amata pēc impīčmenta.

Termins impīčments attiecas uz palātas lēmumu apsūdzēt valsts amatpersonu lieli noziegumi un noziedzīgi nodarījumi , konstitūcijā lietotā frāze, lai aprakstītu noziedzīgus nodarījumus, kuru dēļ augsta amatpersona tiek atcelta. Parlaments var ierosināt impīčmentu pret šādu amatpersonu ar vienkāršu balsu vairākumu.

Pēc šāda balsojuma jautājums tiek virzīts uz Senātu, kas vadīs prāvu un lems, vai notiesāt impīčmentā ierosināto amatpersonu (ja tiek impīčēts prezidents, šo prāvu vadīs ASV Augstākais tiesnesis). Notiesāt kādu, kurš ir impīčmentā nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums Senātā.

patiess detektīvs 3. sezonas noslēguma kopsavilkums

Saistīts

Demokrāti virzās uz prezidenta Trampa impīčmentu par viņa pēcvēlēšanu rīcību

Ja apsūdzētā amatpersona tiek notiesāta, Senātam ir jāizlemj, kādu sankciju šai amatpersonai piemērot. Saskaņā ar konstitūciju spriedums impīčmenta lietās nevar būt tālāk par atstādināšanu no amata un tiesību atņemšanu ieņemt un baudīt jebkādu goda, uzticības vai peļņas amatu saskaņā ar Amerikas Savienotajām Valstīm. Tātad Senātam faktiski ir jāizlemj, vai tikai ierēdņa atbrīvošana no amata ir piemērota sankcija, vai arī ir pamatota pastāvīga diskvalifikācija.

Lai gan Kongress var tikai noņemt un diskvalificēt valsts amatpersonu, federālie prokurori joprojām var izvirzīt kriminālapsūdzības pret šo amatpersonu federālajā tiesā.

Visā Amerikas vēsturē, tikai trīs personas — bijušajiem federālajiem tiesnešiem West Hamphreys, Robert Archibald un Thomas Porteous — ir uz visiem laikiem liegts ieņemt turpmākos amatus.

Konstitūcija klusē par to, vai pēc tam, kad amatpersona jau ir impīčmenta un atstādināta no amata, lai noteiktu papildu sankciju - diskvalifikāciju, ir nepieciešams vairākuma balsojums. Agrāk gan Senāts noteica, ka diskvalifikācijai pietiek ar vienkāršu balsu vairākumu. Tiesnesis Arčibalds bija diskvalificēts ar balsojumu 39-35 pēc viņa atcelšanas no amata.

Lai būtu skaidrs, šāds vienkāršs balsu vairākums var notikt tikai pēc tam, kad Senāts jau ir nobalsojis par impīčmenta amatpersonas notiesāšanu. Divām trešdaļām Senāta vispirms ir jāpiekrīt kādas personas atcelšanai no amata, pirms šī amatpersona var tikt diskvalificēta — vienkāršs balsu vairākums nevar, rīkojoties pats, diskvalificēt amatpersonu no turpmākā amata ieņemšanas.

Pat ja Senāts notiesātu Trampu — tas ir maz ticams notikums, ņemot vērā, ka Senātu joprojām kontrolē republikāņi, impīčments varētu saīsināt Trampa pilnvaru laiku tikai par dažām dienām.

Caroline Brehman/CQ-Roll Call, izmantojot Getty Images

Augstākā tiesa nav lēmusi par to, vai ar vienkāršu balsu vairākumu pietiek, lai kādu personu diskvalificētu no valsts amata pēc tam, kad viņš jau ir noņemts. Hamfrijs un Portreous abi tika diskvalificēti vairākuma balsojumos, un Arčibalds nekad neiesniedza Tiesā lietu, kas būtu ļāvusi tiesnešiem lemt par to, cik balsu ir nepieciešams, lai diskvalificētu valsts amatpersonu.

ir jlo atpakaļ ar ben Affleck

Tomēr pastāv spēcīgs konstitucionāls arguments, ka Senātam būtu jāļauj diskvalificēt personu ar vienkāršu balsu vairākumu pēc tam, kad šī persona jau ir notiesāta ar divu trešdaļu balsu vairākumu.

Kriminālprocesos apsūdzētie parasti bauda tālu mazāka procesuālā aizsardzība tiesas procesa notiesāšanas fāzē, nekā to dara fāzē, kurā tiek noteikta viņu vaina vai nevainība. Lietas lietās, kas nav saistītas ar iespējamu nāvessodu, apsūdzētais ir jānotiesā zvērināto tiesai, bet spriedumu var pasludināt viens tiesnesis.

Līdzīgu loģiku varētu pielietot impīčmenta prāvās. Pirms Senāts notiesā valsts amatpersonu, viņiem tiek piemērota paaugstināta procesuālā aizsardzība, un tā ir jāatzīst par vainīgu ar vairākuma balsojumu. Tomēr pēc viņu notiesāšanas viņiem tiek atņemta šī aizsardzība, un viņu sodu var noteikt ar Senāta vienkāršu balsu vairākumu.

Jebkurā gadījumā būs grūti pārvarēt šķērsli Trampa notiesāšanai. Ja visi 50 Senāta demokrāti turēsies kopā, viņiem joprojām ir jāpārliecina vismaz 17 republikāņi notiesāt Trampu. Un pārliecinošs vairākums republikāņu jau nobalsoja par Trampa otrās impīčmenta prāvas pasludināšanu par antikonstitucionālu, tāpēc tā nav lieliska zīme ikvienam, kurš cer, ka Tramps varētu tikt notiesāts.

Republikāņu senatoru jautājums tomēr ir par to, vai viņi vēlas riskēt, ka Tramps 2024. gadā būs viņu standarta nesējs.