Bēdīgi slaveno Trampa/Krievijas dosjē daļēji finansēja Hilarijas Klintones kampaņas advokāts

Advokāts Marks Eliass samaksāja Fusion GPS, lai izpētītu Trampa saites ar Krieviju.

SAULS LŪBS/AFP/Getty

Jau sen ir zināms, ka izpēti, kas tika iekļauta Stīla dokumentācijā — bēdīgi slavenajā dokumentā, kas piepildīts ar trakiem apgalvojumiem par Donalda Trampa saistību ar Krieviju, kas galu galā izraisīja FIB interesi —, finansēja Trampa politiskie ienaidnieki, tostarp daži demokrāti .

zirnekļcilvēks iekļaujas zirnekļa panta beigu ainā

Bet tagad, pateicoties jaunajam ziņojumam no Washington Post Adam Entous, Devlin Barrett un Rozalind Helderman , mēs uzzinājām, kas bija šie demokrāti: Hilarijas Klintones prezidenta kampaņa un DNC. (Politico drīz vien apstiprināja ziņojumu .)



Saskaņā ar Post, 2016. gada aprīlī advokāts Marks Eliass, strādājot Klintones kampaņas un DNC vārdā, sāka maksāt opozīcijas pētījumu kompānijai Fusion GPS, lai tā izpētītu Trampa attiecības ar Krieviju. Bijušais britu spiegs Kristofers Stīls veica šo darbu uzņēmumam Fusion un izveidoja to, kas kļuva pazīstams kā Stīla dosjē, kurā bija ietverti nežēlīgi (un neapstiprināti) politiski finanšu un seksuāla rakstura apgalvojumi par Trampu un viņa vadošajiem līdzgaitniekiem.

Tiek ziņots, ka pirms šī brīža Fusion GPS jau bija veicis Trampa izpēti republikāņu klienta vārdā. Bet mēs vēl nezinām, kas ir šis republikāņu klients.

Tā kā Krievijas skandāls ir virpuļots, republikāņi, tostarp prezidents Tramps, mēnešiem ilgi ir mēģinājuši pievērst lielāku uzmanību jautājumam par to, kurš maksāja par pētniecību, kas ir pamatā dokumentācijai. GOP Kongresa komitejas ir izmeklējušas šo lietu, un konservatīvie mediji bieži ir mēģinājuši to attēlot kā īstu Krievijas skandālu.

Republikāņi ir apšaubījuši, vai dokumentācijā ir ietverta vai nu krievu izplatīta dezinformācija, vai apzināti nepatiesi notraipījumi, ko izplatījuši Trampa politiskie ienaidnieki. Viņi arī ir jautājuši par FIB pieeju dokumentācijai — ziņots, ka birojs sāka izskatīt savus apgalvojumus pagājušajā gadā, un ir bijuši jautājumi par to, vai FIB kādā brīdī pagājušajā gadā. samaksāja Stīlam par dosjē.

Tomēr tagad mēs zinām, ka dokumentācijas izpēti 2016. gada lielāko daļu finansēja vadošais jurists, kas strādāja pašā Klintones kampaņā. Tas, protams, nenozīmē, ka tajā esošā informācija ir apzināti nepatiesa — kampaņas parasti mēģina izrakt opozīcijas pētījumus, kas ir patiesi, ja var.

Bet tas noteikti rada iespēju, ka dokumentācijas izpēte un turpmākā tā izplatīšana bija vairāk līdzīga netīrai viltībai, nevis patiesam, neieinteresētiem centieniem atrast patiesību par Trampu un Krieviju. Galu galā, ja kampaņa nolīgst uzņēmumu, lai atrastu netīrumus pret savu pretinieku, tas ir tas, ko šī firma mēģinās nodrošināt, pat ja tas, kas tiek atklāts, ir apšaubāms vai vāji iegūts.

Kopumā ļoti skeptiski skatīties uz šo neapstiprināto dokumentu vienmēr bija laba ideja, un fakts, ka tā finansētāji bija Trampa lielākie pretinieki, to tikai padara vēl lielāku.