Monika Levinska beidzot piedzīvo savu brīdi

Viņa ir kļuvusi par spēcīgu pārstāvi par varu, piekrišanu un #MeToo.

Monika Levinska 2018. gada 24. oktobrī Losandželosā, Kalifornijā

Monika Levinska 2018. gada 24. oktobrī Losandželosā.

Maikls Trans/FilmMagic

Viņi to sauca par Levinska skandālu.



Bils Klintons bija tas, kurš ļaunprātīgi izmantoja savu varu, uzsākot attiecības ar Baltā nama praktikantu, kad viņš bija ASV prezidents. Tomēr eksperti un vienkāršie amerikāņi parasti atsaucās uz epizodi ar Monikas Levinskas vārdu.

Tā ir tikai viena no lietām, ko Levinskis cer, ka mainīsies tagad, divas desmitgades pēc Klintones impīčmenta. Viņa parādās a dokumentālās filmas par skandālu , pirmizrāde svētdien plkst. 21:00 Austrumu kanālā A&E, un viņa raksta Vanity Fair , Tas ir nosaukts Klintones afēra. Uz redzēšanos, Levinska skandāls. ... Es domāju, ka 20 gadi ir pietiekams laiks, lai nēsātu šo mantiju.

Seriāls tiek rādīts, kad Levinska pēc pilngadības, pretēji viņas gribai, attiecībām ar Klintoni, publiski piedzīvo otro cēlienu kā ievērojama balss #MeToo laikmetā. Eseju sērijā Vanity Fair, kur viņa ir līdzautore, Levinska ir rakstījusi pati savu Klintones afēras vēsturi un izteikusi argumentu, ka tādos gadījumos kā viņa ir jāuzklausa sieviešu balsis.

Pēc tam, kad gadiem ilgi bijusi spiesta uzņemties stafetes, kārdinātājas vai nekārtību cēlējas lomas, viņa iejūtas preses pārstāves lomā — un tas viņai ļoti labi iederas.

Monika Levinska mēģināja atkāpties no sabiedrības redzesloka. Tagad viņa ir atgriezusies.

1995. gadā Klintone uzsāka seksuālas attiecības ar Levinski, kas tolaik bija 22 gadus vecs stažieris Baltajā namā. 1998. gadā viņš noliedza attiecības laikā, kad Paula Džounsa pret viņu vērsās tiesas prāvā par seksuālu uzmākšanos. Taču vēlāk tajā pašā gadā viņš atzina, ka ir melojis, un viņu apsūdzēja, pamatojoties uz nepatiesas liecības sniegšanu un taisnīguma kavēšanu. Pēc tiesas procesa Senātā viņš tika attaisnots un turpināja pildīt atlikušo sava otrā prezidenta termiņa laiku.

Lai gan viņš palika malā bijušā viceprezidenta Ala Gora 2000. gada prezidenta vēlēšanu kampaņas laikā Bils Klintons drīz atkal bija uzmanības centrā, pārstāvot augsta līmeņa Klintona fondu un kampaņā par demokrātiem , jo īpaši viņa sieva. Kamēr Donalds Tramps veidoja Bila Klintona pagātni 2016. gada vēlēšanu problēma, daudzi demokrāti šķita apmierināti, izliekoties, ka viņa attiecības ar Levinski nekad nav bijušas.

Tikmēr Levinskis cīnījās. Pirms Klintones impīčmenta prāvas un tās laikā amerikāņu sabiedrība bija uzzinājusi intīmas detaļas par viņas seksuālo dzīvi, tostarp to, ka Klintone savulaik bija ieguvusi spermu uz viņas zilās Gap kleitas. Presē viņu arī ņirgājās un lamāja, ar vienu Fox News aptauja jautājot, vai viņa ir vidusmēra meitene vai jauns tramps, kurš meklē aizraušanos (jauns tramps uzvarēja).

Levinskis publiski uzstājās pēc Klintones impīčmenta, parādoties arī turpmāk Sestdienas vakara tiešraide 1999. gadā un īsi iepazīšanās šova vadīšana 2003. gadā. Taču 2005. gadā viņa atkāpās no sabiedriskās dzīves, pārcēlās uz Angliju un iestājās Londonas Ekonomikas augstskolā. Pēc maģistrantūras beigšanas viņa mēģināja atrast darbu komunikāciju un zīmolu veidošanā, taču darba devēji bija piesardzīgi viņu pieņemt darbā viņas vēstures dēļ.

Pēc tam 2014. gadā viņa atkal devās sabiedrībā, ar eseja žurnālā Vanity Fair par publisku pazemošanu. Kad parādījās ziņas par manu romānu ar Bilu Klintonu, viņa rakstīja: es, iespējams, biju visvairāk pazemotā persona pasaulē. Pateicoties Drudge Report, es, iespējams, arī biju pirmā persona, kuras globālo pazemojumu izraisīja internets.

Viņa kļuva par iebiedēšanas apkarošanas aizstāvi pēc Ratgersa universitātes studenta Tailera Klementi pašnāvības 2010. gadā, kurš atņēma sev dzīvību pēc tam, kad viņa istabas biedrs slepeni straumēja kadrus, kuros viņš skūpstās ar citu vīrieti. Viņa vēlāk konsultēja grupu Blakusstrādnieku revolūcija . Un šī gada sākumā viņa sāka rakstīt par #MeToo.

2014. gadā Levinska bija rakstījusi, ka viņas attiecības ar Klintoni bijušas vienprātīgas un ka jebkāda “ļaunprātīga izmantošana” notika pēc tam, kad mani padarīja par grēkāzi, lai aizsargātu viņa spēcīgo stāvokli. Taču līdz 2018. gada februārim, ņemot vērā kustību #MeToo, viņa bija sākusi pārdomāt.

Kustība ir pievērsusi uzmanību varas nelīdzsvarotībai starp priekšniekiem un viņu padotajiem un izvirzījusi jautājumu par to, vai seksuālās attiecības starp abiem kādreiz var būt pilnīgi vienprātīgas. Klintone kā prezidents, iespējams, bija ietekmīgākais priekšnieks valstī, un šodien Levinskis uzskata, ka abu pušu varas dinamika padarīja piekrišanas jautājumu ļoti, ļoti sarežģītu.

Tagad es redzu, cik problemātiski bija tas, ka mēs abi pat nokļuvām vietā, kur bija jautājums par piekrišanu, viņa rakstīja. Tā vietā ceļš, kas veda uz turieni, bija piesātināts ar neatbilstošu varas, stacijas un privilēģiju ļaunprātīgu izmantošanu.

Un, viņa piebilda, es — mēs — esam milzīgu pateicību parādā #MeToo un Time’s Up varonēm. Viņi daudz runā pret kaitīgajām klusēšanas sazvērestībām, kas ilgu laiku ir aizsargājušas ietekmīgus vīriešus, kad runa ir par seksuālu vardarbību, seksuālu uzmākšanos un varas ļaunprātīgu izmantošanu.

Bet pat tad, kad viņa pateicās sievietēm, kuras palīdzēja definēt pašreizējo #MeToo laikmetu, viņa kļuva par vienu no viņām.

Pēc gadu desmitiem ilgiem meklējumiem pēc jaunas vietas vēsturē Levinskis beidzot to ir atradis

2017. un 2018. gadā Klintones impīčments un viss, kas to izraisīja, ir atgriezies sabiedrības apziņas priekšplānā. Kustība #MeToo — un jo īpaši apsūdzības par seksuālu pārkāpumu pagājušajā gadā pret Senāta kandidātu Roju Mūru un senatoru Al Frankenu (D-MN) — noveda pie Klintones uzvedības atkārtota pārbaude ar Levinski (kā arī citu sieviešu apsūdzības pret viņu).

Bils un Hilarija Klintone sāka jautāt par Levinski intervijās - un viņu atbildes atstāja daudz ko vēlēties. Kad šī gada sākumā viņam jautāja, vai viņš ir parādā Levinskim atvainošanos, bijušais Prezidents Klintons uzstāja, ka viņš to nedarīja . Un pagājušajā mēnesī, Hilarija Klintone sacīja, ka viņas vīrs nav ļaunprātīgi izmantojis savu varu, veidojot attiecības ar Levinski.

Taču savā darbā Vanity Fair šogad Levinska ir konsekventi piedāvājusi niansētu analīzi par savām attiecībām ar Klintoni, ko pieprasa šis vēsturiskais brīdis.

Vārdnīcas “piekrišanas” definīcija? viņa rakstīja februārī. 'Dot atļauju, lai kaut kas notiktu.' Un tomēr ko šajā gadījumā nozīmēja 'kaut kas', ņemot vērā varas dinamiku, viņa stāvokli un manu vecumu? Vai “kaut kas” bija tikai seksuālās (un vēlāk emocionālās) tuvības robežas šķērsošana?

Un otrdien viņa rakstīja par to, ko viņa tagad vēlētos redzēt no bijušā prezidenta Klintona. Kas man šķiet svarīgāks par to, vai es esmu parādā vai pelnījis personīga atvainošanās ir mana pārliecība, ka Bilam Klintonam vajadzētu gribu lai atvainotos, viņa teica. Esmu mazāk vīlies autors viņu un vēl vairāk vīlies priekš viņu. Par to viņš būtu labāks vīrietis. . . un mēs, savukārt, labāka sabiedrība.

Tas ir līdzjūtības un sarežģītības līmenis, kas nav izpausts Klintonu atbildēs un tik daudzos varas cilvēku izteikumos par seksuālajiem pārkāpumiem #MeToo laikmetā.

Savā rakstībā kopš 2014. gada Levinska ir izkopusi īpašu stilu, kas ir viņas pašas. Viņa ir erudīta un atsaucīga. Ņemot vērā Klintones laikmeta Los Angeles Times virsrakstu, kurā bija rakstīts “The Full Monica: Victim or Vixen?”, viņa raksta:

Upuris vai Vixen? Tas ir tik sens jautājums: Madonna vai prostitūta? Plēsējs vai laupījums? Ģērbies trūcīgi vai atbilstoši? Vai viņa saka patiesību vai melo? ( Kurš tev ticēs, Isabel? )

Ja neskaita Šekspīra atsauces, viņa neuztver sevi pārāk nopietni. Vai es vēlos, lai es varētu izdzēst savus gadus D.C. no atmiņas, Nevainojamā prāta mūžīgā saulīte -stils? viņa vienā brīdī sev jautā. Nu, vai debesis ir zilas?

Viņas raksti ir pļāpīgi, sakarīgi, kā saruna ar draugu, kurš ir gudrs, bet kuram ir nedaudz samākslots humora izjūta, nevis kāds, kurš atrodas viena no 20. gadsimta lielākajiem Amerikas politiskajiem skandāliem. Tajā pašā laikā tas, ko viņa ir piedzīvojusi, ir devis viņai skaidrāku aci nekā daudziem, kad runa ir par traumas sekām.

Šo dokumentālo filmu veidošanas process noveda mani pie jaunām kauna telpām, kuras man vēl bija jāizpēta, un nogādāja mani līdz Grīfa slieksnim, viņa raksta. Bēdas par zaudētajiem gadiem un gadiem, uzskatot to tikai par “to sievieti” — kā jaunai sievietei, kas aplipināta ar nepatiesu stāstījumu, ka mana mute ir tikai tvertne spēcīga vīrieša vēlmēm.

Viņas pieredze ir iemācījusi viņai, ka viņa un citas sievietes, kas viņai patīk (lai gan, protams, sieviešu nav tieši tā tāpat kā viņa) ir pelnījuši tikt uzklausīti.

Vēstures gaitā sievietes ir tikušas iztirgotas un apklusinātas, viņa raksta. Tagad ir pienācis laiks pastāstīt savus stāstus saviem vārdiem.

cik daudz kofeīna nepieciešams, lai pārdozētu

Gadu desmitiem Amerika nezināja, ko darīt ar Moniku Levinski. Vai viņa bija slavenība? Viņas iepazīšanās šovs tika ātri atcelts. Vai viņa bija parasta persona? Ne tad, kad viņa nevarēja dabūt darbu. Pēc tā, kurā viņa bija piedalījusies, neviens ceļš viņai nešķita pilnībā atvērts.

Visbeidzot, šajā laikā, kad tiek lemts par seksu, dzimumu un varas ļaunprātīgu izmantošanu, valsts ir gatava uzklausīt Levinski. Un viņa ir vairāk nekā gatava runāt.