Ko Čaks Šūmers var mācīties no Harija Reida

Manuprāt, lielākā mācība ir nekad neuzticēties republikāņiem, saka viens no Reida bijušajiem darbiniekiem.

Līdz brīdim, kad viņš nolēma vairumam prezidenta amatā iecelto , Harijam Rīdam tas bija bijis ar republikāņiem.

Šķērslis, kas beidzot lika demokrātu līderim mainīt Senāta noteikumus 2013. gadā, bija GOP atteikšanās apsveriet trīs no prezidenta Baraka Obamas DC Circuit Court izvēlēm . Bet viņa neapmierinātība ar republikāņu blokādēm bija pieaugusi mēnešiem ilgi.



Tur bija GOP pūles nogremdēt Čaku Heigelu , bijušais republikāņu senators, kurš kļuva par aizsardzības sekretāra kandidātu; mēģinājumi stymie Ričards Kordrijs, kandidāts uz Patērētāju finanšu aizsardzības biroja vadīšanu ; un opozīcija Šaronai Blokai un Ričardam Grifinam , divi iecelti Nacionālajā darba attiecību padomē.

Man nebija izvēles, Maija intervijā Vox sacīja Reids. Viņi turējās pie ieročiem, iebilstot pret visu, ko [Obama] mēģināja darīt. Un tur es atradu sevi.

Tā ir vieta, kur drīz varētu atrasties arī pašreizējais Senāta vairākuma līderis Čaks Šumers.

Tas nav jautājums par to, vai vīrs pazūd; jautājums ir tikai par to, kad, sacīja Reids, kurš 2017. gadā aizgāja no sava Nevadas štata Senāta krēsla, piebilstot, ka viņam ir pilnīga pārliecība par Čaku Šūmeru un ka viņš nevēlas uzminēt, kas Čakam Šūmeram būtu jādara.

Pierakstieties The Weeds biļetenam

Vox vācu Lopesa ir šeit, lai palīdzētu jums cauri Baidena administrācijas politikas veidošanas uzplūdiem. Reģistrējieties, lai katru piektdienu saņemtu mūsu biļetenu.

2013. gadā Reids sistemātiski izstrādāja argumentu par noteikumu izmaiņām: mēnešiem ilgi viņš balsoja par kandidātu pēc kandidāta, un tas uzsvēra republikāņu šķēršļu apmēru, jo GOP mēģināja palēnināt daudzus no tiem. Šķiet, ka Šūmers tagad izmanto līdzīgu pieeju.

Pagājušajā nedēļā viņš nāca klajā ar likumprojektu, zinot, ka Senāta republikāņi iecels likumdevēju. Viņi to arī izdarīja, un lielākā daļa republikāņu balsoja par pasākuma bloķēšanu, kas izveidotu divpartiju komisiju, kas izmeklētu nāvējošo sacelšanos Kapitolijā 6. janvārī. daži demokrāti saki ir skaidrs vēstījums par to, cik maz atvērtības ir darbam pāri ejai.

Šūmers un toreizējais Senāta mazākuma līderis Harijs Rīds redzēti Reida oficiālā portreta atklāšanas ceremonijā Kapitolija kalnā 2016. gadā.

Endrjū Harers/Blūmbergs, izmantojot Getty Images

Kad Reids galu galā savāca balsis, lai uzspridzinātu iecelto personu amatu, viņam bija apnikusi GOP nepiekāpība. Viņš šodien atbalsta šo lēmumu, lai gan šīs reformas vēlāk izmantoja republikāņu līderis Mičs Makonels, lai atkal attaisnotu noteikumu grozīšanu un virzītu trīs Augstākās tiesas tiesnešus ar nelielu demokrātu atbalstu vai bez tā.

Es nenožēloju, ka to izdarīju, jo Obamas prezidentūra tika izveidota mūsu paveiktā, viņš teica.

Reida atziņa — ka demokrātiem bija jāturpina darboties bez republikāņiem — varētu būt vērtīga mācība Šūmeram, sverot, ko darīt ar neveiksmi. Lai gan Šūmeru ievērojami vairāk ierobežo viņa partijas lielums un mēreno opozīcija tajā, viņam galu galā būs jāizlemj, cik agresīvi īstenot arī iespējamās reformas.

Līdz šim viņš neko nav izslēdzis. Mēs vēlamies, lai republikāņi strādātu kopā ar mums, lai paveiktu lietas, panāktu lielas, drosmīgas pārmaiņas, kas mums vajadzīgas, martā intervijā sacīja Šūmers. Bet, ja viņi to nedara, kā jau teicu, viss ir uz galda.

Aktīvisti jau sen ir mudinājuši Šūmeru rīkoties ātrāk, īpaši ņemot vērā to, cik maz laika demokrātiem ir, lai īstenotu tādu politiku kā balsstiesību aizsardzība. Viņi ir bijuši gandarīti par to, kā viņš ir izmantojis izlīgumu, lai apstiprinātu visaptverošu Covid-19 palīdzības likumprojektu, taču ir noraizējies, ka viņš nav pietiekami ātri izveidojis pārbaudes balsojumus un patiešām neatbalstīja likumdošanas pārkāpuma novēršanu.

Tas nav jautājums par to, vai vīrs pazūd; jautājums ir tikai kad. -Harijs Reids 2021. gadā

Šūmers pagājušajā nedēļā saskārās ar šo jautājumu gan ar balsojumu par 6.janvāra komisiju, gan ar paziņojumu par agresīvāku. laika grafiks demokrātijas prioritātēm jūnijā. Piektdien viņš paziņoja, ka, kad likumdevēji atgriezīsies no pārtraukuma, viņš rīkos balsojumu par algas čekas godīguma likumu, ko republikāņi pārņēma Obamas administrācijas laikā, un par likumu Par cilvēku, kas ir demokrātu nozīmīgākais balsstiesību likumprojekts.

Noteikumu maiņa šķiet neizbēgama, ja demokrāti vēlas izpildīt skaļus solījumus, ko viņi ir devuši par visu, sākot no balsstiesībām līdz ieroču kontrolei. Pašlaik, lai šos likumprojektus pieņemtu, ir vajadzīgas vismaz 60 balsis, ja tie tiek pārkāpti, un nekas neliecina, ka desmit republikāņi pievienosies 50 cilvēku lielajai demokrātu grupai, lai atbalstītu šādus centienus.

Kā liecina Reida pieredze — gan ar kandidātiem, gan ar tādiem likumprojektiem kā Affordable Care Act —, gaidīšana uz republikāņiem līdz šim ir sasniegusi tikai demokrātus.

Es domāju, ka lielākā mācība ir nekad neuzticēties republikāņiem un vienmēr sagaidīt sliktāko no Miča Makonela, saka bijušais Reida darbinieks Mēršeds Zahīds. Es nedomāju, ka demokrātiem šobrīd būtu jādod republikāņiem iespēja.

Šķiet, ka republikāņi izmanto to pašu šķēršļu grāmatu, ko viņi izmantoja pret Reidu

Reida vēlme ieņemt stingru nostāju pret republikāņiem, tik ļoti, ka bijušais Pārstāvju palātas spīkers Džons Bēners viņu nosaucis par nežēlīgs nelietis, bija izturības produkts gadu obstrukcija .

cāli fil a un geju tiesības

Tagad viņš atbalsta atteikšanos no likumdošanas pārkāpuma, iepriekš ejot tik tālu, ka teica, ka tam vajadzētu būt pirmajam jautājumam, ja demokrāti atgūtu vairākumu. NBC News intervijā pagājušā gada rudenī . Maija intervijā žurnālam Vox viņš atteicās komentēt laiku, atsaucoties uz Šūmeru.

Pirmajos piecos Šūmera vairākuma līdera amatā republikāņu vadība ir izrādījusi ļoti mazu vēlmi darboties labticīgi: Makkonels nesen noraidīja 6. janvāra komisijas izveidi, liekot domāt, ka centieni bija šķībi un nelīdzsvaroti. Un pat attiecībā uz ASV Inovācijas un konkurences likumu, tiesību aktiem, kas ietvēra divpusējas diskusijas un grozījumus, Makkonels ir mudinājis velciet debates un apēdiet laiku , aizkavējot galīgo balsojumu par likumprojektu.

Prezidents Baidens un viceprezidents Heriss (centrā pa kreisi) 12. maijā tiekas ar Kongresa vadības locekļiem, tostarp Senāta vairākuma līderi Čaku Šūmeru (galēji pa labi) un Senāta mazākuma līderi Miču Makonelu (pa kreisi).

Nikolass Kamms / AFP, izmantojot Getty Images

Sarunas par infrastruktūru arī virzās lēni — aizkavēšanās, kas mudināja salīdzināt ar ACA pieņemšanu, kas galu galā neguva republikāņu atbalstu, neskatoties uz demokrātu centieniem atrast kompromisa punktus.

Tas ir turpinājums tam, ko demokrāti iepriekš piedzīvoja Senāta mazākumā. Mēs esam redzējuši, ka republikāņi, vismaz Makonels, kļūst daudz nepiekāpīgāki, daudz mazāk vēlas likt lietas uz grīdas un daudz mazāk vēlas par tām debatēt, Šūmers sacīja Vox. Mums ir jāapzinās, ka šodienas Republikāņu partija nav Republikāņu partija pirms 20 gadiem vai 15 gadiem.

Makonels arī šajā sasaukumā ir gandrīz tikpat skaidri izteicies par saviem mērķiem kā Obamas administrācijas laikā. Simts procenti mana uzmanība tiek pievērsta šīs jaunās administrācijas apturēšanai, Makonels teica maija sākumā . Es esmu noraizējies par Baidena darba kārtības pārtraukšanu — atkarībā no tā, kas tas ir, viņš vēlāk teica kā brīdinājumu .

Šūmers līdz šim ir atzīmējis, ka vēlas dot iespēju divpusējai partijai, līdzīgi kā prezidents Džo Baidens, centienus, ko Rīds saka, ka atbalsta. Dodoties tiesā pret republikāņiem, demokrāti var parādīt tādiem mēreniem kā senatoram Džo Mančinam (D-WV), ka viņi ir izsmēluši savas iespējas, pirms mēģina rīkoties vieni.

Ņemot vērā to, cik šauras ir viņa robežas, Šūmeram ir jācīnās ar savas kandidātu grupas lielumu un mērenu atgrūšanos tādā veidā, kā Rīds to nedarīja.

Kad viņš nolēma grozīt nelegālos noteikumus, Reidam bija nedaudz vairāk brīvas telpas ar 55 locekļiem viņa vēlēšanu grupā, savukārt Šūmeram bija tikai 50. Tā kā noteikumu izmaiņu veikšanai bija nepieciešama 51 balss, Rīds varēja ļaut trīs locekļiem, tostarp Mančinam, izjukt. , kas toreiz balsoja pret. Tiek ziņots, ka, veicot šo soli, Reids arī atbalstīja Obama , kamēr ne Šūmers, ne Baidens vēl nav ieņēmuši stingru nostāju par ļaundaru novēršanu.

Lai situāciju vēl vairāk sarežģītu, demokrāti šobrīd ir sašķelti arī attiecībā uz politiku. Attiecībā uz tādām prioritātēm kā Likums par tautu partijas likumdevēji vēl nav vienoti, un tas liecina, ka atbalsts šādiem pasākumiem nav garantēts pat bez aizķeršanās, un norāde, ka pārbaudes balsojumi faktiski var atklāt demokrātiskās šķelšanās.

Sens Džo Mančins un Kirstena Sinema (nav attēlā) ir bijuši izteikti par filibustera saglabāšanu.

Stefani Reinoldsa / Blumberga, izmantojot Getty Images

Tomēr Šūmers ir vairākuma līderis, un aktīvisti cer, ka viņš atradīs veidu, kā apvienot vēlēšanu grupu. Viens no svarīgākajiem vadības aspektiem šajā amatā ir vadīt savu grupu kritiskos jautājumos. Ja Mančinam ir bažas, ja [Sen. Kirstena] Sinemam ir bažas, līdera uzdevums ir panākt vienotību, saka Fix Our Senate pārstāvis Eli Zupniks, bijušais Senāta darbinieks un reformu virzītāju grupu koalīcijas vadītājs.

Šūmers var darīt tikai tik daudz kā vairākuma līderis, lai mēģinātu ietekmēt locekļus, kuri ir pret noteikumu izmaiņām, piemēram, Mančinu un Sinemu, saka bijušais demokrātu līderis Toms Dašls. Šūmers gan atzīmēja, ka tādas balsis kā 6. janvāra komisijas balsošana var palīdzēt demonstrēt divpartiju ierobežojumus senatoriem, kuri to atbalsta.

Es domāju, ka pēdējo dienu notikumi, iespējams, lika ikvienam mūsu sapulces loceklim saprast, ka daudzi mūsu republikāņu kolēģi nevēlas sadarboties ar mums daudzos jautājumos, pat tajos jautājumos, kuros mēs cenšamies būt abpusēji, viņš sacīja. preses konferencē piektdien.

bernijs Sanderss par melnādaino dzīvi ir svarīgi

Šūmeram un Reidam ir dažādi vadības stili

Šūmers un Rīds ir labi pazīstami ar saviem dažādajiem stiliem un bieži tika raksturoti kā efektīvi papildinājumi, strādājot kopā. Tie pārklājās dažus gadus Pārstāvju palātā un vēlāk Senāta demokrātu vadībā, kad Reids kļuva par līderi 2004. gadā, un Šūmers bija Demokrātiskās senatoru kampaņas komitejas vadītājs. Kamēr Rīds izvairījās no uzmanības centrā, Šūmers tika uzskatīts par demokrātu komunikācijas guru, kā arī par galveno līdzekļu vācēju.

Viņi kļuva par 'foxhole' draugiem 2006. un 2008. gada ciklā, kad viņi paņēma un mēģināja palielināt demokrātisko kontroli pār Senātu, saka bijušais Reid darbinieks Džims Menlijs. Šūmera panākumi Senāta kampaņās nostiprināja viņa argumentu par Reida panākumu, kā arī izpelnījās lojalitāti no locekļiem, kurus viņš palīdzēja pieņemt darbā vai atbalstīt. Šajos divos ciklos demokrāti ieguva vairāk nekā duci vietu un pārspēja republikāņus par miljoniem dolāru.

Šūmers ilgu laiku bija DSCC priekšsēdētājs, un viņš bija produktīvs līdzekļu vācējs biedriem. Viņš, iespējams, vadīja DSCC tikpat labi vai labāk nekā jebkurš cits, sacīja Dašls.

Vairāki likumdevēji smējās, kad viņiem tika lūgts aprakstīt Reida un Šūmera stilistiskās atšķirības, ņemot vērā viņu personības kraso kontrastu.

Šūmers ir draudzīgs presei, draudzīgs un slavens ar saviem patīkamajiem zvaniem, izmantojot savu atslēdzamo tālruni. Tikmēr Reids tālrunī un ārpus tā bija atturīgāks, runāja mīkstāk un parasti bija īss. Reida tālruņa zvani bija tik efektīvi. Viņš nesasveicinājās, kad sazvanījās ar jums, [un] viņš vienkārši nolika klausuli, sarunā ar Vox stāstīja demokrātu palīgs. Lai gan Rīds bija bijušais bokseris, kurš bija pazīstams ar to, ka nekad nav veltījis kritiku, Šūmers ir ilggadējs darījumu veicējs, kurš atbalsta lielas telts koalīciju.

Toreizējais Senāta mazākuma līderis Čārlzs Šūmers Kapitolija pilsētiņā 2019. gada 26. martā.

Toms Viljamss/CQ Roll Call, izmantojot Getty Images

Toreizējais Senāta vairākuma līderis Harijs Rīds 2008. gada 2. oktobrī pie sava rakstāmgalda Kapitolija tālrunī stāsta par finansiālo glābšanu.

Bils Klārks / Roll Call / Getty Images

Harijs Rīds to dara ar mazāko iespējamo vārdu skaitu, un neviens tā neteiktu par Čaku Šūmeru, ironizēja senators Tims Keins (D-VA). Viena no lietām, kas ir patiešām laba Čakā, ir tā, ka Čaks domā skaļi un vienmēr izstrādā stratēģiju, sarunājoties ar jums.

Pēc tam, kad viņš pārņēma vadību, Šūmers atklāja pastāvīgu iknedēļas vadītāju sanāksmi ievērojami, ienesot gandrīz ceturto daļu no kandidātu grupas, kas ir izteikts kontrasts no četru cilvēku sanāksmēm, kuras Rīds bieži rīkoja. Viņš runā ar sapulci un ļauj viņiem vest tur, kur viņš gatavojas doties, sacīja demokrātu palīgs. Šūmera vadībā tādi mērenie kā Mančins, kurš, iespējams, iepriekš jutās saspiests, kļuva par daļu no šīs grupas.

Labākais veids, kā mūsu apvienība ir veiksmīgi darbojusies pagātnē, ir sanākšana kopā, uzsver Šūmers. Man ir vadošā komanda — [12] senatori, pirmdienu vakari. Kas ir šajā līderu komandā? Bernijs Sanderss un Elizabete Vorena un Džo Mančins un Marks Vorners.

Gandrīz viss, ko [Harijs] teica, notiek. Šķiet, ka Čaks uzdod daudz vairāk jautājumu un iet līdzi visai vēlēšanu grupai, sacīja senators Vorens (D-MA).

Abi līderi ir vienojušies par plašām grupām par galvenajiem balsojumiem: 2009. gadā Rīdam izdevās saglabāt visus 60 demokrātus vienotus, lai partijas balsojumā pieņemtu Likumu par pieņemamu aprūpi. Šūmers līdzīgi turēja visus savus biedrus kopā, jo viņi bloķēja mēģinājumus atcelt ACA, iebilda pret prezidenta Trampa nodokļu samazināšanu un šā gada sākumā izvirzīja koronavīrusa palīdzības paketi 1,9 triljonu dolāru apmērā bez neviena republikāņa.

Šūmers saka, ka labākā [mācība no mazākuma] ir vienotība — visos svarīgākajos jautājumos.

Abiem ir bijušas arī savas sadursmes ar republikāņiem, lai gan iepriekš Šūmers tika uzskatīts par mazāk konfrontējošu.

kāpēc visi ir dusmīgi uz Ellenu

Rīds bija daudz pugilistiskāks. Viņš nebaidījās iesaistīties cīņā ar republikāņiem. Šūmers varētu to darīt, taču viņš varētu nebūt tik ātri līdz izlozei, sacīja Menlijs.

Iespējams, ka viens no šo atšķirību piemēriem ir viņu pieņēmumi par kandidātu uzspridzināšanu 2013. gadā: tolaik Reids virzīja lēmumu uz priekšu mērenu demokrātu sašutuma apstākļos, un kopš tā laika viņš to atbalsta. Šūmers, lai gan galu galā balsoja par to, vēlāk sacīja, ka ir iebildis pret šo soli.

Es tajā laikā iebildu pret to. Es teicu, ka gan Augstākajai tiesai, gan Ministru kabinetam vajadzētu būt 60, jo tik svarīgos amatos ir jābūt zināmai divpusējai attieksmei, sacīja Šūmers. 2017. gada CNN intervijā . Kaut tas nebūtu noticis, viņš piebilda.

Kopš tā laika Šūmers uzsvēris, ka viss ir uz galda, kad runa ir par likumdošanas pārkāpumiem, lai gan nav skaidrs, kāda ir viņa personīgā attieksme pret noteikumu izmaiņām. kā Politico ziņoja šā gada martā . Es nedomāju, ka viņš personīgi vēlas mainīt noteikumus, izdevumam sacīja senators Džons Testers (D-MT). Es domāju, ka Čaks labprātāk atrastu veidu, kā likt šai vietai strādāt kopā.

Iepriekš Šūmers neapņēmās saglabāt senāta organizācijas rezolūcijas nelikumību, un pavisam nesen viņš teica, ka demokrāti tik ilgi īstenos divpartiju.

Senāta demokrāti dara visu iespējamo, lai likumdošanu virzītu uz abām pusēm, kad un kur tāda iespēja pastāv, pagājušajā nedēļā vēstulē cienījamais kolēģis rakstīja Šūmers. Taču mēs negaidīsim mēnešus un mēnešus, lai pieņemtu jēgpilnus tiesību aktus, kas sniegs reālus rezultātus amerikāņu tautai.

Progresīvie ir apmierināti ar Šūmera darbu pie Covid-19, taču viņi cenšas vairāk

Progresīvie aktīvisti ir kļuvuši arvien nepacietīgāki pret to, kā Šūmers izturas pret slepkavību, un viņa vēlmi turpināt strādāt ar republikāņiem, ko palīdzēja novērst viņa nesenais paziņojums par balsošanu.

Daudzi bija pārsteigti par to, kā viņš izmantoja budžeta saskaņošanu, lai panāktu Covid-19 atvieglojumus, taču daži bija noraizējušies, ka līdz šim brīdim bija nonākuši tikai daži rēķini, kas, domājams, iegūs neveiksmi. Lai gan Šūmeram ir mazākais vairākums — un ar to saistītie saprotamie ierobežojumi — aktīvisti ir ļoti vēlējušies redzēt viņu ātrāk virzāmies vismaz uz lietas noskaidrošanu.

Es nevaru saskaitīt, cik Parlamentā pieņemto tiesību aktu līdz šim ir slīgst uz Šūmera galda, sacīja Tre Īstons, Battle Born Collective vecākais padomnieks, grupa, kas nodarbojas ar progresīvas politikas virzīšanu. Ir labi redzēt, ka jūnijā tiek ieplānoti daži būtiski balsojumi, taču ir garš veicamo darbu saraksts un arvien sarūkošs likumdošanas pulkstenis.

Līdz šim pēc Covid-19 atvieglošanas samierināšanas ceļā Šūmers ir ieplānojis balsošanu par vairākiem pasākumiem, kas ir guvuši abu partiju atbalstu, tostarp nesen par Inovācijas un konkurences likumu, cenšoties parādīt, kā republikāņi varētu kavēt vēl vairāk kopīgu likumprojektu.

Tomēr aktīvisti ir teikuši, ka vēlas redzēt vairāk darbību arī attiecībā uz citām demokrātijas prioritātēm. Vairāki parlamenta likumprojekti, tostarp Likums par divu partiju fona pārbaudēm, Likums par vienlīdzību, Likums par cilvēku, Džordža Floida likums par taisnīgumu policijas darbā, Sapņu likums, PRO likums, DC valstiskums, Grūtnieču godīguma likums, Paycheck Fairness Act, un Likuma par vardarbību pret sievietēm atkārtota apstiprināšana vēl ir jāsaņem Senāta balsojums, lai gan drīzumā tas mainīsies.

Viceprezidente Kamala Herisa, prezidents Džo Baidens, Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers un Pārstāvju palātas spīkere Nensija Pelosi rīko preses pasākumu par stimulēšanas likumprojektu Baltā nama rožu dārzā 12. martā.

Alekss Vongs/Getty Images

Šī gada jūnijā darba laikā republikāņi būs spiesti balsot gan par Paycheck Fairness Act, gan par likumu par cilvēku. Un, tā kā tiek sagaidīts, ka viņi pārkāps abus pasākumus, paredzams, ka šie balsojumi papildinās demokrātu argumentu par šī noteikuma uzspridzināšanu.

Bija vajadzīgs daudz GOP šķēršļu kandidātiem, pirms vēlēšanu grupa bija gatava mainīt noteikumus 2013. gadā, saka Fix Our Senate's Zupnick, kurš bija iepriecināts, redzot, ka demokrāti šogad sāk ieviest tādu pašu modeli. Senators Reids izvirzīja virkni kandidātu, kuri 2013. gadā turpināja saņemt neapmierinātību, lai novembrī īstenotu savu — galu galā veiksmīgo — prasību par noteikumu reformu.

Esmu ļoti iedrošināts, ka viņi gatavojas ierosināt likumu 'Par cilvēkiem' un darīt visu, kas nepieciešams, lai to paveiktu, viņš piebilda.

Šūmers ir norādījis, ka viņam nav daudz pacietības pret iespējamiem republikāņu šķēršļiem un ka viņš ir koncentrējies uz vēl vairāk parlamenta likumprojektu ierosināšanu. Tas būs pilnīgi savādāks nekā tad, kad Makkonels bija vairākuma līderis, Šumers sacīja Vox. Viņam bija likumdošanas kapsēta. Viņam nekad nebija debašu; viņš nekad neļāva šiem likumprojektiem nākt gaismā.

Aktīvisti vēlas redzēt, kas notiks no šiem balsojumiem, kas varētu atklāt, cik gatavi Demokrātu līderi un plašāka grupa vēlas paši īstenot ambiciozākus politikas mērķus.

Apgūstiet Obamas astoņu gadu mācību, ka jūs nevarat sagaidīt divpusēju sadarbību. Kāpēc tai ir jābūt divpusējai? Dariet to vienatnē, saka Mērija Panzetta, Ņujorkas Nedalāmās nodaļas vadītāja.