Kāpēc daži cilvēki domā, ka Šekspīrs nav uzrakstījis Šekspīru, paskaidrots

Kristofers Furlongs/Getty Images

2016. gada 23. aprīlī tiek atzīmēta Šekspīra nāves 400. gadadiena. Tas arī nozīmē, ka ir pagājuši aptuveni 400 gadi, kopš cilvēki sāka strīdēties par to, vai Šekspīrs patiešām ir uzrakstījis Šekspīru. (Padoms: viņš to darīja.)

Tas ir neliels pārspīlējums. Patiesībā cilvēki par šo jautājumu strīdējās agrākais kopš 1785. gada, kad Džeimss Vilmots, iespējams, radīja pirmo zināmo “anti-Stratfordas teoriju”: ideju, ka Viljams Šekspīrs, cimda dēls no Stratfordas pie Eivonas, patiesībā nebija. rakstiet lugas un dzeju, kas mums asociējas ar vārdu Viljams Šekspīrs.

Anti-Stratfordas arguments ir romantisks un pārliecinošs. Tas ir balstīts arī uz niecīgu stipendiju. Pats nosodošākais ir tas, ka tas ir fundamentāli klasistisks arguments.



Džeimss Vilmots, iespējams, bija pirmais, kurš domāja, ka Šekspīrs nebija Šekspīrs

Vilmots bija godbijīgs un literatūrzinātnieks, un stāsts vēsta, ka 1781. gadā, kad Šekspīrs bija miris gandrīz 200 gadus, viņš nolēma uzrakstīt visaptverošu Šekspīra biogrāfiju.

ko tas nozīmē, kad tava kāja aizmieg

Vilmots darīja visu to, ko literāri biogrāfi darīja 18. gadsimtā, lai pētītu kādu tēmu. Viņš apmeklēja Šekspīra dzimto pilsētu un katru māju, ko Šekspīrs varētu būt apmeklējis 50 jūdžu rādiusā. Viņš izpētīja visas Stratfordas bibliotēkas un meklēja korespondenci.

Tas, ko viņš atrada, viņu pārsteidza: nekur nebija ierakstu, kas liecinātu, ka Viljams Šekspīrs no Stratfordas jebkad būtu lasījis grāmatu vai uzrakstījis vēstuli. Ovidija rokraksta malās nav rakstīts neviens Šekspīra rokraksts Metamorfozes , nav Šekspīra parakstu uz vecu burtu apakšdaļām, nav 'Viljama Šekspīra īpašums', kas rakstīts uz Bībeles beigu papīra, nekas.

Vilmots nevarēja samierināties ar domu, ka Viljama Šekspīra lugas ir rakstījis cilvēks, kurš neatstāja aiz sevis nekādas literāras pēdas. Viņš privāti secināja, ka Šekspīrs no Stratfordas nevarēja uzrakstīt dzejnieka Šekspīra lugas.

Viņa labākais minējums bija, ka tie ir augsti izglītotā Frensisa Bēkona darbi. Vilmots nekad publiski nedalījās ar savu ideju, bet, iespējams, viņa draugs Džeimss Kortons Kauels to darīja vairākās lekcijās 1805. gadā.

Bet ir arī iespējams, ka neviens no Vilmota stāsta nav patiess.

Lekcijas tika atklātas tikai 1931. gadā, un Šekspīra zinātnieks Džeimss Šapiro ir pārliecinoši argumentējis ka tie, visticamāk, tika safabricēti 20. gadsimtā, izmisīgs mēģinājums atbalstīt Frensisa Bēkona teoriju, kad to draudēja aizēnot Oksfordas grāfa teorija. Viņi izmanto valodu, kas 19. gadsimta sākumā bija izgājusi no modes, un izmanto Šekspīra stipendiātu, kas bija pazīstama tikai krietni pēc 1805. gada.

Antistratfordisma teorija kļuva populāra 19. gadsimta beigās

Neatkarīgi no tā, vai Vilmots patiešām izgudroja anti-Stratfordas teoriju, tā pirmo reizi masveidā pacēlās 1857. gadā, kad Delija Bēkona (nav nekādas saistības ar Frensisku) un Viljams H. Smits katrs atsevišķi publicēja grāmatas, apgalvojot, ka Šekspīra darbi, visticamāk, ir rakstījis Frensiss Bēkons.

vai es varu pelnīt naudu ar tiktok

Abas grāmatas kļuva par tūlītēju sensāciju, īpaši Delijas Bēkonas. Nataniels Hotorns uzrakstīja Bēkona grāmatas ievadu, un Marks Tvens rakstīja, ka tā viņu pilnībā pārliecināja, ka tā sauktais Stratfordas cilvēks nevarēja uzrakstīt Šekspīru.

Laika gaitā arvien vairāk slavenību ir pieplūdušas pie antistratfordisma teorijas: Freids, Vitmens, Malkolms X, Helēna Kellere, Orsons Velss, sers Dereks Džeikobijs. Un nav grūti saprast, kāpēc: tā ir romantiska, krāšņa, aizraujoša teorija, kas piepildīta ar slepenām sazvērestībām.

Anti-Stratfordas teorija ir krāšņi, aizraujoša un slavenību iemīļota

Saskaņā ar domu Viljams Šekspīrs nebija neviens cits kā viduvējs aktieris no nekurienes, kuram par viņa vārda izmantošanu samaksāja kāds gudrāks, bagātāks un labāk izglītots.

The īsts Lugu autors Šekspīrs bija izcils filozofs Frensiss Bēkons. Vai arī tas bija romantisks un traģisks Edvards de Vere, Oksfordas grāfs. Vai arī tā bija slepeni karaliene Elizabete. Vai arī Šekspīra sāncensis dramaturgs Kristofers Mārlovs. (Kristofers Mārlovs, iespējams, arī bija spiegs, un daži sazvērestības teoriju piekritēji jums pateiks, ka viņš viltoja savu nāvi. Vīrietis apmaldījās.)

Vai arī tā bija vesela cilvēku grupa! Varbūt tas bija viņi visi?

Pat Augstākā tiesa ir iesaistījusies strīdā. 1987. gadā tiesneši Džons Pols Stīvenss, Viljams Brennans un Harijs Blekmuns sarīkoja izspēles tiesu par autorības jautājumu. Brenans izvēlējās par labu Stratfordas vīram, taču Stīvenss un Blekmuns nebija tik pārliecināti.

'Kur ir grāmatas? Jūs nevarat būt tik dziļš zinātnieks, un jūsu mājās nav grāmatu, Stīvenss teica . 'Viņam nekad nav bijusi sarakste ar saviem laikabiedriem, viņš nekad netika parādīts kā klāt nevienā nozīmīgā pasākumā — Džeimsa kronēšanas ceremonijā vai kādā no tiem. Es domāju, ka pierādījumi, ka viņš nebija autors, ir ārpus pamatotām šaubām.

Pavisam nesen 2011. gada filmas kritums Anonīms apliecina, ka Stratfordas vīrs Viljams Šekspīrs bija ārprātīgs muļķis, izcilā, romantiskā Edvarda de Verē. ( Tagline : 'Mēs visi esam apspēlēti.')

Profesionāli Šekspīra zinātnieki uzskata, ka antistratfordisma teorija ir smieklīga

Taču gandrīz neviens profesionāls Šekspīra zinātnieks neuztver antistratfordisma teoriju nopietni. 'Idejai ir aptuveni tāda pati valūta kā astronautiem viltus nosēšanās uz Mēness' raksta bijušais Šekspīra profesors Stīvens Marks .

kā izskaidrot melnās dzīves nozīmi

Ir daudz iemeslu, lai diskreditētu anti-Stratfordas teoriju. Pirmkārt, neskatoties uz Vilmota šausmām par to, ka Viljamam Šekspīram trūkst mūsdienu papīra takas, 'mūsdienu materiālos ir vairāk par Šekspīru nekā par vairumu citu angļu renesanses teātrī'. raksta zinātnieks Irvins Matuss .

Mums ir daudz rakstisku atsauču uz Viljamu Šekspīru, aktieri, dramaturgu un locekli, kas ir labā stāvoklī trupā, kas vispirms bija Lorda Čemberlena vīri un pēc tam King's Men.

Un mums ir vissvarīgākie pierādījumi par visu: Šekspīra vārds patiesībā ir rakstīts uz lugām. Lai to izslēgtu, būtu vajadzīgs milzīgs pretpierādījumu pārsvars, nevis tikai ierakstu trūkums.

Turklāt, lai Šekspīru būtu uzrakstījis kāds no antistratfordiešu iecienītākajiem kandidātiem, lugas būtu jāpārdatē.

Piemēram, Edvards de Vere nomira 1604. gadā, tajā pašā gadā, kad, visticamāk, rakstīja Šekspīrs Karalis Līrs un krietni pirms viņš, visticamāk, rakstīja Ziemas pasaka un Vētra.

Antistratfordieši nāk klajā ar radošiem laika grafikiem, lai apietu šo problēmu, bet kā Stīvens Marks norāda, ka lielākā daļa no tiem ir Elizabetes laikmeta ekvivalents sazvērestības teorijai, kas Projekts 1961. gadā slepeni uzrakstīja kāds cits, nevis Džejs Z: 'Jūs nevarat uzrakstīt hiphopa šedevru, pirms hiphops nav izgudrots. Un jūs nevarat rakstīt Jāņu nakts sapnis kamēr nav radusies angļu laicīgā komēdija.

Antistratfordisma teorijas pamatā ir klasicisms

Antistratfordieši dažkārt koncentrēsies uz izglītības jautājumu. Ideja ir tāda, ka jauns lauku zēns, kuram nav īpašu izcelsmi, nevarētu būt uzrakstījis Šekspīra lugas. Kur viņš iemācījās visu savu franču, latīņu un grieķu valodu? Vai lugām nebūtu jābūt augstmaņa, kuram ir pieejama pamatīga izglītība, autores?

Taču Šekspīrs, visticamāk, bija ieguvis izglītību Stratfordas ģimnāzijā, kur mācību programma aptvēra lielāko daļu dzejnieka Šekspīra iecienītāko avotu un bija liela grieķu, latīņu un svešvalodu valoda. Štruntiņa pieradināšana, viena no Šekspīra agrākajām komēdijām, pat atsaucas uz to pašu latīņu valodas gramatikas grāmatu, ko izmantoja Stratfordas brīvā skola.

Izglītības jautājums ir kā dūmu aizsegs patiesajai antistratfordiāņu problēmai: klasei.

Lieta, kas antistratfordiešiem šķiet pilnīgi neticama, ir 'cimdiņa dēls', kā Dereks Jacobi saka Anonīms , no līdzjūtības piloša balss , varēja uzrakstīt lielāko angļu valodas literatūru.

Viņš ir tik... parasts. Viņš uzauga nabadzīgs, bija no mazas pilsētas, un viņam bija tikai pamatizglītība. Kā viņš varēja tik daudz paveikt? Vai nebūtu lielāka jēga, ja lugas sarakstītu muižnieks?

Tā ir pārliecība, kas mudina antistratfordiešus atlaist zinātnisko zinātņu kalnus, kas parāda, ka Šekspīrs no Stratfordas bija Šekspīrs dzejnieks, mēģināt pārdatēt lielu daļu Elizabetes laikmeta literatūras vēstures, iedomāties sazvērestības teoriju, kurā Šekspīra zinātnieki apzināti ignorē likumīgus pierādījumus. Stratfordas cilvēks, lai viņi un 'Stratfordas industrija' kopīgi varētu dalīties ar visu šo saldo, jauko Šekspīra zinātnieku naudu.

vai viņi izņēma fortnite no lietotņu veikala

Patiesība ir šāda: visa pieejamā stipendija liecina, ka Viljams Šekspīrs no Stratfordas pie Eivonas, cimda dēls, lauku zēns no nekurienes, patiesībā ir Viljama Šekspīra lugu autors.

Un ir daudz ko iegūt, pieņemot šo faktu. Protams, jūs zaudējat grandiozo aizraujošo sazvērestības teoriju, taču tas, ko jūs saņemat, ir pierādījums tam, ka jūs varat sasniegt cilvēka sasniegumu virsotni bez milzīgas iedzimtas bagātības un privilēģijām.

Jūs varat nākt no nekurienes un joprojām rakstīt kaut ko tādu, kas cilvēkiem patiks, pētīt un izgudrot sazvērestības teorijas vairāk nekā 400 gadus pēc jūsu nāves.